К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Якупова Р.Р.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тимерьянова А.Г.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Тимерьянова А.Г. о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 июня 1998 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Соседовой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Тимерьянов А.Г. был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 июня 1998 года по ст.105 ч.2 п.п. «в,д,к» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тимерьянов А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеназванного приговора, приведении его в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снижении наказания.
Суд первой инстанции ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, полагая, что наказание снижено не достаточно, требования ст.62 УК РФ в полном объеме не применены, назначенное наказание превышает пределы установленные в 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции принял решение о смягчении наказания в отношении Тимерьянова без учета положений ч 3 ст.62 УК РФ о не применении положений ч.1 данной нормы, если соответствующей статьей УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы ( ст.105 ч 2 УК РФ, по которой осужден Тимерьянов предусматривает такой вид наказания).
Между тем, при настоящем кассационном рассмотрении, при отсутствии кассационного представления, отягчение положения осужденного невозможно.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований как для отмены постановления, так и для ее изменения в сторону смягчения по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 7 мая 2010 года в отношении Тимерьянова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Лейдерова Н.А.
Дело № 22-8125\2010г