К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 24 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Кудряшова В.К.
При секретаре Марцинюк Л.Х.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кульмурзина Р.К.
на приговор Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года, которым
Кульмурзин Р.К., 25 июня 1973 года рождения,
имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не судим
осужден по ст.158 ч.2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кульмурзин Р.К. признан виновным в совершении 1 апреля 2010 года в г.Салаавт тайного хищения чужого имущества с причинением значительного материального ущерба.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что в приговоре должным образом не мотивировано назначение такого вида наказания как лишение свободы, хотя бы и условно, в то время как он работает, совершил впервые преступление средней тяжести, по делу установлено наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Полагает, что за основу приняты необъективные данные характеризующие его отрицательно, прилагает при этом подписанную соседями бытовую характеристику.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, с которым согласился Кульмурзин, находит подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Кульмурзиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и осуществление явки с повинной, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.
Вопреки доводам кассационной жалобы указанные в приговоре сведения, характеризующие его с отрицательной стороны, основаны на представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании материалах – бытовой характеристике и справке с медвытрезвителя (л.д.51, 55). Как следует из протокола судебного заседании, при исследовании указанных доказательств, со стороны осужденного каких-либо замечаний не последовало.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Салаватского городского суда РБ от 22 июня 2010 года в отношении Кульмурзина Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Масягутов А.М.
Дело № 22- 10034 \2010 г.