К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Г. на постановление Гафурийского районного суда РБ от 13 июля 2010 года о назначении судебного заседания, которым
Г., ... года рождения, судимому 22 мая по ст.158 ч.2 п."а,б" и 166 ч.2 п."б" УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мулюкова У.А.; объяснения подсудимого Г. адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Постановлением суда от 22 июня 2010 года Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением суда о назначении судебного заседания от 13 июля 2010 года срок содержания под стражей продлен.
В кассационной жалобе Г. просит отменить постановление суда, считая его необоснованным по мотивам, что он вину признает и раскаивается, а уголовное дело уже передано в суд.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим мотивам.
Суд обоснованно мотивировал продление срока содержания под стражей тем, что Г. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые превышает 2 года (от 2 до 6 лет), прежние основания заключения под стражу не отпали (может оказать давление на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу либо скрыться, так как судим за корыстные преступления и вновь обвиняется в корыстном преступлении, злоупотребляет спиртным, был задержан на территории другого района.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст.109 ч.2, 227-229, 236 и 255 ч.2 УПК РФ. Доводы жалобы не опровергают доводов суда о необходимости продления срока содержания под стражей.
Освобождение Г. не соответствует интересам общества, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, кроме того, уже постановлен 29 июля 2010 года обвинительный приговор о реальном лишении свободы по совокупности на 3 года 2 месяца.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Гафурийского районного суда РБ от 13 июля 2010 года о назначении судебного заседания в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...0