К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Банникова К.И на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 мая 2010 года, которым
Фаттиеву А.Г., ... года рождения, отбывающему 2 года лишения свободы по приговору от 11 сентября 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (начало срока 20 февраля 2009 года окончание –19 февраля 2011 года),
заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. и адвоката Гареева Д.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фаттиев приговором от ... года признан виновным в том, что незаконно проник в дом Н. и похитил имущество, причинив ей значительный ущерб. Постановлением от 20 февраля 2009 года Фаттиеву отменено условное осуждение и он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
Фаттиев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничение свободы, указав, что отбыл более половины назначенного срока, положительно характеризуется, вину признал, имеет поощрения.
Ходатайство судом удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, считает его необоснованным, так как осужденный имел взыскание, и это не свидетельствует о его исправлении.
В возражении на кассационное представление осужденный Фаттиев полагает, что доводы прокурора не мотивированы, просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по следующим мотивам.
Замена лишения свободы судом на более мягкий вид наказания осноан7а на законе. Как верно установлено судом, Фаттиев отбыл установленную законом половину срока, характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий нет: (было 1 взыскание от 8 апреля 2009 года за то, что Фаттиев взял сигареты у другого осужденного, что снято в порядке поощрения), иск погашен, вину признал, раскаялся. Указанные обстоятельства свидетельствует о достижении целей лишения свободы, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В судебном заседании суда первой инстанции прокурор ничем не обосновал мнение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Доводы кассационного представления не опровергают выводы суда об удовлетворении ходатайства Фаттиева.
Таким образом, в соответствии со ст. 80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания суд заменил оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Положения данной статьи не нарушены.
При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 мая 2010 в отношении Фаттиева А.Г.
оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...5