КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года, которым
Зайцеву И.В., ... года рождения, отбывающему 13 лишения свободы по приговору от 09 декабря 2002 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ, начало срока 19 февраля 2001 года, окончание срока 18 февраля 2014 года,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зайцев осужден приговором от 09 декабря 2002 года по ст. 105 ч. 2 п. «ж», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев просит отменить постановление суда, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись на то, что иск не погашал, поскольку с 2001 по 2008 г.г. не мог трудоустроиться по состоянию здоровья, с 20 мая 2008 года по настоящее время трудоустроен, в настоящее время вред потерпевшей частично погашен. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о приобщении к материалам двух характеристик в отношении него. Отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения является не соответствующей действительности, поскольку с февраля 2007 года по настоящее время он взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, обучался в ПУ-142, МИФИ, участвовал в конкурсах и занимал вторые места, принимал активное участие в физкультурно-массовых мероприятиях. В судебном заседании Васильев Д.В. исполняющий обязанности начальника 10 отряда, где отбывает наказание Зайцев, дал ему положительную характеристику, несмотря на то, что в виду отсутствия у него доверенности Васильев не мог участвовать в суде в качестве представителя администрации ФБУ ИК-16.
В возражениях помощник прокурора полагает, что решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Зайцева является обоснованным, а постановление суда подлежащим оставлению в силе.
Проверив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
В судебном заседании Зайцев заявил, что не раскаивается в содеянном (л.д.41), вопреки положениям ст.175 ч.1 УИК РФ, что осужденным должны быть представлены сведения, что он раскаялся в совершенном деянии.
Суд верно отказал Зайцеву в условно-досрочном освобождении по мотивам, что администрация исправительного учреждения полагает такое освобождение нецелесообразным, что соответствует разъяснениям абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заключение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зайцева подписано начальником ФБУ Кувайцевым В.Ф., а не Васильевым (л.д.5). Характеристика с выводом о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Зайцева подписана восемью сотрудниками и руководителями ИК-16 и утверждена начальником ФБУ Кувайцевым В.Ф. (л.д.6). Нет никаких оснований не доверять этим заключению администрации и характеристике.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Зайцева не опровергают довод суда, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2010 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...4