К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
Судей Мулюкова У.А. и Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мацепуро Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мацепуро Д.В., ... года рождения
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Мацепуро Д.В. и его адвоката Минулиной Л.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 12 декабря 2007 года, с учетом внесения последующих изменений Мацепуро Д.В. осужден по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», ст. 70 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания 19 июля 2007 года, конец срока 18 апреля 2011 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Мацепуро Д.В. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Мацепуро Д.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что попросил прощения у потерпевшего, возместил ему материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания обучался на мастера швейного производства, столяра, работал дворником, с 25 февраля по 28 апреля 2010 года был трудоустроен в швейном цехе, имеет положительные планы после освобождения.
Проверив материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим мотивам.
По заключению администрации условно-досрочное освобождение Мацепуро нецелесообразно(л.д.10). И в судебном заседании представитель администрации ФБУ ИК-9 заявил, что условно-досрочное освобождение Мацепуро нецелесообразно, что верно учтено судом при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении в силу разъяснения абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы, приведенные в жалобе, не опровергают доводов постановления суда.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что отбытого Мацепуро срока наказания недостаточно для её исправления, потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июня 2010 года, в отношении Мацепуро Д.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...1