КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры РБ Хайруллина Р.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2010 года, которым по доводам жалобы адвоката Осиповой Н.В. в интересах Ч. признано необоснованным постановление от 15 апреля 2010 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 8042758 до появления реальной возможности участия обвиняемого Ч. в уголовном деле необоснованным, на орган предварительного расследования возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление судьи незаконным и необоснованным, судебная коллегия
установила:
Постановлением начальника следственной части Галикеева Р.Н. приостановлено постановление следователя Харисовой Г.Ф. от 8 февраля 2010 года по мотивам, что на постановление районного суда от 1 апреля 2010 года о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Харисовой Г.Ф. от 8 февраля 2010 года принесено кассационное представление. На основании этого постановлением следователя от 15 апреля 2010 года приостановлено предварительное следствие по уголовному делу по обвинению Ч., П. и Г. до появления реальной возможности участия обвиняемого Ч.
Адвокат Осипова Н.В. в интересах обвиняемого Ч. обратилась в суд с жалобой на постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 8042758 по мотивам, что обвиняемый Ч. от явки к следователю не уклонялся, место жительства не менял.
Судом жалоба адвоката Осиповой Н.В. удовлетворена.
В кассационном представлении предлагается отменить постановление судьи, из-за нарушения уголовно-процессуального закона. Указывается, что основанием для приостановления предварительного следствия явилось приостановка действия постановления следователя о привлечении Ч. в качестве обвиняемого в связи с обжалованием последнего в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с внесением постановления о приостановлении действия постановления о привлечении Ч. в качестве обвиняемого, возможности участия его как обвиняемого отсутствует. Доводы о том, что местонахождения обвиняемого установлено, и он от предварительного следствия не скрывался, сами по себе без учета вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о незаконности принятого решения о приостановлении производства по уголовному делу.
Проверив материалы дела по доводам кассационного представления жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Суд верно указал, что предусмотренных ст.208 УПК РФ оснований для приостановления предварительного следствия нет. Нет данных об отсутствии реальной возможности участия Ч. в уголовном деле. Доводы кассационного представления не опровергают доводов суда. Установленные постановлением суда от 1 апреля 2010 года недостатки в работе органов предварительного следствия не могут быть основанием для ограничения доступа Ч. к правосудию, Ч. вправе требовать проведения предварительного следствия в установленные сроки. А обращение Ч. в суд в силу ст.46 Конституции РФ, ст.11 ч.1 и 19 ч.1 УПК РФ не должно использоваться против него, как мотив приостановления и фактического продления расследования.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 22 июня 2010 года о признании необоснованным постановления следователя от 15 апреля 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4