КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Латыпова Л.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Уфы Биккулова А.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2010 года, которым жалоба адвоката НО КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» Киселева Дмитрия Александровича, действующего в интересах А. удовлетворена, постановление старшего оперуполномоченного ОРЧ № 2 КМ по БЭП при МВД по РБ Хусаинова С.Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2009 года признано незаконным и необоснованным.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Крестовских И.А., полагавшего постановление судьи отменить по доводам кассационного представления, возражения адвоката Киселева Д.Д., судебная коллегия
установила:
Постановлением старшего оперуполномоченного ОРЧ № 2 КМ по БЭП при МВД по РБ Хусаинова С.Ш. от 31 октября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М. по факту хищения им денежных средств А. на сумму 1 250 000 рублей.
Адвокат Киселев Д.А. в интересах заявителя А. обжаловал данное постановление в суд, жалоба адвоката судом удовлетворена.
В кассационном представлении предлагается отменить постановление суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывается, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2009 года указаны причины послужившие основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела, а именно наличие между А. и М. гражданско-правовых отношений. Судом нарушен принцип состязательности сторон, поскольку указанные в постановлении суда имеющие недостатки по материалу не являлись доводами адвоката, а установлены судом самостоятельно. Полагает, что суд в нарушении требований ст. 125 УПК РФ сделал выводы об оценке доказательств и квалификации деяния.
Проверив материалы и доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Принцип состязательности сторон не нарушен, нарушения УПК РФ суд вправе устанавливать самостоятельно. Суд не нарушил требования ст.159 ч.4 УК РФ, подследственном следователю, а не оперуполномоченному.
Доводы кассационного представления никак не опровергают доводы суда. Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а нарушений уголовно-процессуального закона нет. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2010 года о признании постановления старшего оперуполномоченного ОРЧ № 2 КМ по БЭП при МВД по РБ Хусаинова С.Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2009 года незаконным и необоснованным оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...4