КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухбатуллина А.И. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 года, которым
Тухбатуллину А.И., ... года рождения в РБ, осужденному приговором от 13 мая 2008 года к лишению свободы по ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ на 3 года и по 159 ч.1 УК РФ 1 год, по совокупности на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы: по ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ на 3 года и по 159 ч.1 УК РФ 1 год, по совокупности на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением суда Тухбатуллину А.И. отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы: по ст. 161 ч.2 п.»в» УК РФ на 3 года и по 159 ч.1 УК РФ 1 год а по совокупности на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Тухбатуллин А.И. просит постановление отменить, так как судебное заседание проведено в его отсутствие. Из резолютивной части постановления суда не ясно, на основании какой статьи УК РФ отменено условное осуждение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В резолютивной части постановлении суда нет ссылки, на основании какого уголовного закона (статьи, части УК РФ) отменено условное осуждение Тухбатуллину. Между тем, отмена условного осуждения предусмотрена ст.74 (части1-5) УК РФ. Такое неприменение уголовного закона, подлежащего применению, чем нарушены и требования ст.7 ч.4 УПК РФ, в силу ст.379 п.2 и 3 УПК РФ влечет отмену постановления суда.
При новом рассмотрении суду необходимо правильно применять уголовный закон.
Кроме того, суд вышел за пределы своих полномочий: при рассмотрении ходатайства УИИ суд вправе разрешить вопрос, отменять условное осуждение или нет. Однако вопреки требованиям ст.397 п.7 и 308 п.4 и 5 УПК РФ, Тухбатуллину постановлением суда назначено наказание за каждое преступление и по совокупности, что возможно только приговором суда.
Такое нарушение УПК РФ является существенным и влечет отмену постановления судьи на основании ст.381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо строго соблюдать УПК РФ и не выходить за пределы своих полномочий при рассмотрении ходатайства УИИ.
Меру пресечения Тухбатуллину следует избрать заключение под стражу, поскольку судом первой инстанции верно установлено, что он скрылся от контроля и потому в отношении него верно объявлен розыск и он обоснованно задержан и заключен под стражу.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 апреля 2010 года в отношении Тухбатуллина А.И. отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц – по 23 сентября 2010 года; кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство УИИ об отмене условного осуждения направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...5