К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балабанова В.В. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года, которым
Балабанов В.В., ..., судимый к лишению свободы 25 февраля 2004 года по ст.30 ч.3, ст.166 ч. 2 п. «а» УК РФ на 2 года, 17 ноября 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ на 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства,
осужден к лишению свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 2 года, по совокупности преступлений с частичным сложением на 2 года 1 месяц, на основании ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Балабанова В.В. и адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей доводы мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор суда изменить, снизив срок наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Балабанов в особом порядке признан виновным в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества из дачных домов Г. и И. в с....
В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить. Указывает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое с нарушением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд не истребовал характеристики с места его работы, не учел две явки с повинной, не указал, что он работает в ..., по эпизоду о краже имущества у Г. нет состава преступления, так как нет вещественных доказательств.
В кассационном представлении предлагается приговор изменить: признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.
Как видно из приговора, осужденный Балабанов с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ не нарушены. Данных о постоянном месте работы Балабанова в материалах дела нет. Балабанов с самого начала – как при даче объяснений, так и в судебном заседании заявлял и заявил, что не работает (л.д.19 и 114).
Довод осужденного об отсутствии у него состава преступления по одному из предъявленных ему эпизодов обвинения не может быть принят, поскольку данный довод выходит за пределы обжалования приговора, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Однако подтверждается довод кассационной жалобы и представления, что судом не учтены две явки с повинной. В уголовном деле действительно имеются две явки с повинной: от 16 октября 2009 года о краже имущества Г. (л.д.18) и от 26 ноября 2009 года о краже имущества И. (л.д.30); эти явки с повинной использованы в обвинительном заключении в качестве доказательств обвинения против Балабанова (л.д.95 и 98).
При таких обстоятельствах обе явки с повинной следует учесть смягчающим наказание обстоятельством и снизить срок лишения свободы по совокупности преступлений, поскольку по ст.64 УК РФ не имеется.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2010 года в отношении Балабанова В.В. изменить: на основании ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ признать явки с повинной по обоим эпизодам обвинения смягчающим наказание обстоятельством, в этой части кассационное представление удовлетворить и снизить срок лишения свободы по совокупности преступлений до 2 лет 15 дней, а по совокупности приговоров – до 2 лет 1 месяца 15 дней; в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...
...1