КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Япрынцева С.Н. в интересах осужденного Амирханова В.В., осужденного Амирханова В.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года, которым адвокату Япрынцеву С.Н. отказано в условно-досрочном освобождении осужденного
Амирханова В.В., ... года рождения в РБ, отбывающего 3 года 6 месяцев лишения свободы по приговору от 21февраля 2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.1УК РФ и по приговору от т16 октября 2006 года по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ (начало срока 21 февраля 2008 года, окончание срока 20 августа 2011 года),
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Япрынцева С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Амирханов приговором от 21 февраля 2008 года осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 161 ч.1УК РФ и приговором от 16 октября 2006 года осужден по ст. ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ.
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Япрынцев С.Н. просит отменить постановление суда, указывает на то, что выводы суда основаны лишь на 2 погашенных взысканиях, хотя в судебном заседании было установлено, что Амирханов эти взыскания получил в начале срока отбывания наказания, и они в настоящее время погашены. Он имеет поощрения, которые доказывают его исправление. Кроме того, администрация учреждения полагает целесообразным условно досрочное освобождения Амирханова. Он признал вину при рассмотрении уголовного дела, раскаялся, возместил ущерб, характеризуется положительно.
В кассационной жалобе осужденный Амирханов просит отменить постановление, считает не незаконным и необоснованным. Взыскания погашены, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, полагает, что достоин условно-досрочного освобождения.
Проверив представленные материалы, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам.
Суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства лишь наличием у Амирханова двух погашенных взысканий. Однако данный вывод суда не основан на законе, поскольку эти взыскания были наложены на Амирханова в начале срока отбывания наказания 21 мая и 15 августа 2008 года и давно погашены. После этого на него взыскания не накладывались, он получал лишь поощрения. Вопреки требованиям ст.117 ч.8 УИК РФ что, если в течение года осужденный не будет подвергнут новому взысканию, то он считается не имеющим взыскания, суд сослался на несуществующие взыскания.
Амирханов, как видно из представленной характеристики, характеризуется положительно и администрация учреждения полагает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения, что также оставлено без внимания суда, а в силу абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прокурор в судебном заседании незаконно сослался на погашенные взыскания и на неоднократную судимость, что уже было учтено при вынесении приговора.
При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным и не обоснованным, и подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует не нарушать требования закона, строго соблюдать УПК и УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2010 года в отношении Амирханова В.В. отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...2