КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Абдуллина Р.Х.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Назмутдинова М. Ф. на приговор Янаульского районного суда РБ от 29 июня 2010 года, которым
Назмутдинов М.Ф., ... года рождения в РБ, ...
осужден к лишению свободы по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Назмутдинова М.Ф., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Назмутдинов М.Ф. в особом порядке признан виновным в том, что ... года из корыстных побуждений ударил П.. кулаком по затылку, повалил на снег, вдавливал её голову в снег, душил и потребовал сотовый телефон; испугавшись за свою жизнь и здоровье, П. отдала ему сотовый телефон стоимостью 6 950 рублей и 40 рублей.
Назмутдинов М.Ф. признал себя виновным; в кассационной жалобе и дополнении он просит приговор отменить, так как вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств нет; в основу обвинения положены ничем не обоснованные опасения потерпевшей; гособвинитель просил условное наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Довод кассационной жалобы осужденного Назмутдинова М. Ф. о необоснованных опасениях потерпевшей не может быть принят: фактические обстоятельства уголовного дела изложены в обвинительном заключении, - что Назмутдинов из корыстных побуждений ударил П. кулаком по затылку, повалил на снег, схватил за волосы и вдавил её голову в снег, затем душил и потребовал сотовый телефон; испугавшись за свою жизнь и здоровье, П. передала Назмутдинову свое имущество, - с этим обвинением при участии адвоката согласился Назмутдинов (л.д.97) и потому в силу ст.379 УПК РФ. Опасения за свою жизнь и здоровье являются субъективным восприятием потерпевшей, что и изложено в обвинительном заключении. Квалификация же деяния по п.»г» части 2 статьи 161 УК РФ является юридической оценкой содеянного Назмутдиновым. Опасения потерпевшей и оценка деяния Назмутдинова не являются взаимоисключающими.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Назмутдинова М. Ф. Иного, чем реальное лишение свободы при установленной судом тяжести содеянного, обстоятельств преступления и личности Назмутдинова невозможно. Суд учел все называемые Назмутдиновым его положительные качества и назначил минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 161 УК РФ. Мера наказания является прерогативой суда, который в этой части не связан с мнением государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Янаульского районного суда РБ от 29 июня 2010 года в отношении Назмутдинова М.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...1