К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ильгамова Т.Р. в защиту интересов осужденного Ямалова И.А. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года об отмене приговора мирового суда участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11 мая 2010года, которым
Ямалов И.А, ... года рождения в РБ, ...
и осуждении по ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ к штрафу 25 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Ильгамова Т.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия
установила:
Мировым судом Ямалов И.А. оправдан по обвинению по ст. ст. 258 ч.1 п. «а» УК РФ.
Судом апелляционной инстанции Ямалов признан виновным в незаконной охоте в ....
Ямалов не признал вину. В кассационной жалобе адвокат Ильгамов Т.Р. в защиту интересов Ямалова просит приговор отменить уголовное дело прекратить. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушен УК и УПК РФ. 26 ноября 2009 года Ямалов находился на работе, что подтвердили свидетели А. и Н.; уголовное дело сфальсифицировано, следственные действия проведенные после 06 января 2010 года являются незаконными, так как нарушен срок дознания; осмотр места происшествия от 27, 28, 29 ноября относится к недопустимым доказательствам; также не допустимым является осмотр кабинета, в ходе которого изъято ружье, акт ветсанэкспертизы (л.д. 36-37), протокол допроса свидетеля Арсланова (л.д. 53-56), заключение эксперта № № 636, 637, 638. Доказательств вины Ямалов в уголовном деле нет, а те доказательства, на которых основывается обвинительный приговор, являются недопустимыми; не установлено брал ли вообще в руки ружье Ямалов и стрелял ли из этого ружья; когда было совершено преступление установить невозможно, потому как дата в заявлении неоднократно исправлялась (л.д. 4); считает, что оснований для возбуждения уголовного дела не было.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
В силу ст.365 ч.4 УПК РФ суд апелляционной инстанции обязан был проверить имеющиеся доказательства обвинения. Однако, как видно из протокола судебного заседания, суд постановил обвинительный приговор без исследования показаний свидетелей Габитова, Умурзакова, Тайсина, Кильдиярова, Итикеевой, Ахметова и Нурмухаметова, двух протоколов осмотра места происшествия и выдачи оружия, очной ставки свидетелей, заключений трех экспертиз о гильзе изъятого патрона, акта ветеринарной экспертизы.
Согласно ст.381 ч.1 УПК РФ влечет отмену суда апелляционной инстанции. Иные доводы кассационной жалобы адвоката Ильгамова Т.Р. подлежат проверке в апелляционном порядке.
При новом апелляционном рассмотрении необходимо строго соблюдать УПК РФ, в том числе ст.240 и 365 УПК РФ, тщательно исследовать доказательства, как обвинения, так и защиты и постановить соответствующее закону судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2010 года в отношении Ямалова И.А отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение другому судье, избрав Ямалову И.А прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
п/п
...
...7