КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Алешиной С. Н., судей Денисова О. И. и Харрасовой С. Н., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Галеева И. Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 4 мая 2010 года.
Указанным постановлением в принятии к рассмотрению судом отказано жалобы ГАЛЕЕВА И.Г. на решение руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Исламова И. И. от 5 апреля 2010 года №480-435-127ж-10.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступления прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, заявителя Галеева И. Г. и адвоката Гареева Д. М. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галеев обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Исламова И. И. от 5 апреля 2010 года №480-435-127ж-10.
Обжалуемым постановлением судья в принятии жалобы отказал.
В кассационной жалобе Галеев просит отменить судебное постановление в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает, что поданная им жалоба полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 125 УПК РФ. Указывает, что судебное заседание было проведено судьей без его участия, что лишило его возможности для предоставления в суд материалов и дополнительных сведений в обоснование его доводов, в связи с чем судьей нарушаются нормы уголовно-процессуального законодательства и его конституционные права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В силу ст. 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Судья пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения жалобы Галеева в порядке ст.125 УПК РФ, поскольку Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, в жалобе не содержится необходимых сведений для её разрешения, не указано, почему он считает это решение незаконным и необоснованным, какие именно его законные права и интересы этим решением нарушены и чем затруднен его доступ к правосудию.
Данный отказ в принятии жалобы не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя Галеева, а также не ограничивает его доступ к правосудию.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 4 мая 2010 года по жалобе Галеева И.Г. в порядке статьи 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Игнатьев Г. А.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 7997.