КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Алешиной С. Н., судей Денисова О. И. и Харрасовой С. Н, при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Муртазина И. Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 20 мая 2010 года.
Указанным постановлением отказано в принятии к производству жалобы МУРТАЗИНА И.Р. в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ при УВД по города Уфа А. по не ознакомлению его с решением об объединении уголовных дел.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муртазин обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя СЧ СУ при УВД по городу Уфе А.., расследовавшей уголовное дело, по не ознакомлению его с решением об объединении уголовных дел.
Обжалуемым постановлением судья в принятии жалобы отказал.
В кассационной жалобе Муртазин просит отменить судебное постановление в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает, что ссылка на статьи 354, 373 и 402 УПК РФ неуместна, поскольку в жалобе он просил в соответствии с требованиями статьи 125 УПК признать действия конкретного должностного лица незаконными. Указанные действия должностного лица затронули его конституционные прав, а именно право на обжалование постановления следователя об объединении дел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. Жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ подаются в случае нарушения прав граждан на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии жалобы Муртазина в порядке статьи 125 УПК РФ, поскольку осужденный вправе реализовать свое право на правосудие в ином порядке, чем в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть обжаловав вынесенный в отношении него приговор суда в вышестоящие суды, где и будут решены окончательно вопросы о том, были ли допущены нарушения норм процессуального и материального права в ходе следствия и при постановлении приговора.
Данный отказ в принятии жалобы не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя Муртазина, а также не ограничивает его доступ к правосудию. Предмета судебного контроля в порядке статьти 125 УПК РФ не усматривается.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Уфы от 20 мая 2010 года по жалобе Муртазина И.Р. в порядке статьи 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Абдуллин Р.Р.
дело Верховного суда РБ №22-8100