КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Якуповой Н. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Б. и жалобы осужденного Лазарева И. М. и адвоката Асадуллина М. Р. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 7 апреля 2010 года.
Указанным приговором
САФИУЛЛИН Р. ... рождения, не судимый,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;
ЛАЗАРЕВ Р., ... года рождения, судимый:
- 26 ноября 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 7 июня 2005 года по ч. 2 ст. 159, ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 24 августа 2004 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,
осужден к лишению свободы по ч. 2 п. «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ЮРЬЕВ В.А., ... года рождения. судимый:
- 31 октября 2005 года по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 26 марта 2007 года по ч. 1 ст. 228, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26 января 2009 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сафиуллин, Лазарев и Юрьев по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ оправданы за отсутствием состава преступления.
Кроме этого Юрьев оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. «а, в» ст. 163 УК РФ за отсутствием состава преступления.
За этими лицами признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, мнения прокурора Калентьева А. Н., осужденного Лазарева И. М., его общественного защитника Лазаревой Е. М., адвокатов Исаева А. М., Сатаева Р. Р. и Асадуллина М. Р. в поддержку ходатайства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором признаны виновными и осуждены за совершение 24 ноября 2009 года в городе Уфе в отношении Г. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:
- Сафиуллин разбойного нападения, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия, в вымогательстве под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества;
- Лазарев грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в вымогательстве под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества;
- Юрьев грабежа.
В судебном заседании Сафиуллин, Лазарев и Юрьев в вину в совершении преступления не признали.
В кассационных:
- представлении государственный обвинитель Б. предлагает отменить приговор в отношении всех осужденных в связи с нарушением судом при его постановлении уголовно-процессуального закона и уголовного закона и вследствие назначения этим лицам чрезмерно мягкого наказания. Указывает она на то, что судом не учтены способ совершения преступления, характер и степень его тяжести, форма вины осужденных, их личности, совершение преступления в группе лиц;
- жалобе осужденный Лазарев считает приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям: дело рассмотрено необъективно и не всесторонне; нет доказательств его вины; Гараев должен ему и он требовал возврата денег; не учтены судом противоречия в показаниях потерпевшего; судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.
- жалобе адвокат Асадуллин в защиту интересов осужденного Сафиуллина просит отменить приговор, приведя следующие доводы: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в связи с наличием со стороны потерпевшего долга требовал с Гараева деньги; его действия подлежали квалификации по статье 330 УК РФ как самоуправство; при назначении наказания Сафиуллину судом не учтены все обстоятельства по делу; не обсуждён судом вопрос об условном осуждении.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший Г. просит отказать в смягчении наказания осужденным.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Сафиуллина, Лазарева и Юрьева в содеянном основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.
Вопреки доводам жалоб адвоката Асадуллина в защиту интересов осужденного Сафиуллина и осужденного Лазарева об отсутствии доказательств вины, суд свой вывод о признании этого лица виновным в совершении разбойного нападения и вымогательства надлежащим образом мотивировал с приведением доказательств его виновности.
Так, виновность Сафиуллина, Лазарева и Юрьева в совершении преступлений, за которые осужден, основаны на показаниях потерпевшего Г. об обстоятельствах совершённых осужденными против него преступлений, в которых он подробно рассказал об этом. В частности, он указал на то, как Сафиуллин угрожал ножом и отвёрткой, требуя передать деньги, вырвал кошелёк, Лазарев нанёс ему удары кулаком, высказывали угрозы, под угрозой применения опасного насилия требовали написать расписку о долге в 20 тысяч рублей, которую он был вынужден написать, Юрьев открыто похитил имущество потерпевшего, после чего в назначенном времени и месте был вынужден отдать требуемую сумму денег.
Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания осужденных, данных ими в ходе расследования дела органом предварительного следствия, поскольку эти показания этими лицами давались в присутствии своих защитников, они были добыты с соблюдением требований закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о даче показаний под давлением со стороны правоохранительных органов в материалах дела не имеется. поэтому оснований признавать недопустимым доказательствами у суда первой инстанции не имелось.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными при разбирательстве дела, суд действия Сафиуллина, Лазарева и Юрьева дал правильную квалификацию. Оснований для переквалификации действий Сафиуллина и Лазарева на самоуправство не имеется. Вопреки доводам представления, суд в соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ изложил преступные деяния.
Доводы жалоб о допущенных нарушениях в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрении нельзя признать состоятельными.
Как усматривается из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела органом предварительного следствия и его разбирательстве в судебном заседании, в том числе прав осужденных на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Что касается доводов жалоб о несправедливости приговора, то и они являются несостоятельными. Из приговора следует, что судом наказание Сафиуллину, Лазареву и Юрьеву назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, их личностей, конкретных и также смягчающих обстоятельств по делу, поэтому назначенные осужденным наказания являются справедливыми.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных представления и жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 7 апреля 2010 года в отношении САФИУЛЛИНА Р. ЛАЗАРЕВА Р. и ЮРЬЕВА В.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Абдуллин Р. Р.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8046.