приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Алёшиной С. Н., судей Денисова О. И. и Харрасовой С. Н., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гильманова И. И. на приговор Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года.

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, на основании ч. 1 – 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. об отмене приговора, выступления осужденного Гильманова И. И. и адвоката Галиуллиной Д. И. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильманов признан виновным и осужден за совершение 24 и 25 июля 2009 года в Ермекеевском районе Республики Башкортостан покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны массой 181,14 и 158, 04 граммов в особо крупном размере М.., выступавшему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного правоохранительными органами, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гильманов вину в совершении преступления, при знал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гильманов просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не дана оценка доводам защиты от обвинения; назначенное наказание является несправедливым и назначено без учёта всех данных.

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобе, находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Как видно из приговора, он не соответствуют этим требованиям закона.

Так, подлинник приговора, в котором не имеется мотивировки назначения осужденному наказания, существенно отличается от его копии, где она значится.

В нарушение требований статьи 308 УПК РФ суд признал Гильманова виновным по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 УК РФ п. Г УК РФ. Однако такого вида преступления Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

При частичном отказе обвинителя от наказания должно оформляться отдельным постановлением, а указываться об этом в резолютивной части приговора.

Кроме этого, судом в нарушение статьи 357 УПК РФ не рассмотрено ходатайство государственного обвинителя о восстановлении срока кассационного обжалования приговора.

При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо в соответствии с требованиями закона рассмотреть уголовное дело и принять по нему законное и обоснованное судебное решение.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями требований закона, допущенных судом при его постановлении, все содержащиеся в кассационной жалобе доводы, касаемые несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, и другие, то есть существа обвинения, в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут, а потому подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2010 года в отношении ГИЛЬМАНОВА И.И. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Меру пресечения Гильманову И. и. не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу, продлив её срок на два месяца до 1 сентября 2010 года.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Галиев И. М.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 8032.