К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Уфа. 26 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г.., Белоярцева В.В.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010г., которым в отношении
К.,
года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 14.12.2010г., включительно.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения обвиняемого К., его защитника - адвоката Мамлеева Д.Р., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ.
14.02.2010г. К. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.02.2010г. Ленинским районным судом г.Уфы - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей К. истекает 14.08.2010г. и составит 6 месяцев.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока заключения под стражей обвиняемого К. в связи с тем, что по уголовному делу необходимо ознакомить с постановлениями о назначении фоноскопических экспертиз обвиняемых и их защитников, получить заключения экспертиз, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников, допросить ряд свидетелей, перепредъявить обвинения в окончательной редакции всем обвиняемым, ознакомить обвиняемых и их защитников в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела и составить обвинительное заключение. В связи с этим возникла необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемого К. на 4 месяца, то есть до 14.12.2010г.
Суд удовлетворил ходатайство.
В кассационной жалобе обвиняемый К. просит отменить постановление суда, изменить меру пресечения на домашний арест либо подписку о невыезде. Указывает, что с 16.02.2010г. находится под стражей, но никаких следственных действий в отношении него не проводилось. Вывод о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, несостоятелен, так как вина его еще не доказана. Кроме того, при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей соответствующего суда на срок до 6 месяцев.
Как видно из представленного материала, К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Поскольку основания, по которым ему ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, суд обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.
Для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия оснований не усматривает, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2010г. в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.