К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 26 августа 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Аминевой Л.Х.,
судей коллегии Галиева Р.Г., Белоярцева В.В.,
при секретаре Троценко И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Кунафина Р.Р. на приговор Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010г., которым
Кунафин Р.Р.,
года рождения,
ранее судимый:
осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Аминевой Л.Х., объяснения осужденного Кунафина Р.Р. поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Тазерияновой К.Х. не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кунафин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено 9 февраля 2010г. в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Указывает, что суд, назначая Кунафину наказание, мотивировал тем, что он вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, однако установлено, что он вину признал лишь частично.
Кроме того, судом, при назначении наказания не приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кунафиным, а также наличие в его действиях рецидива преступления. Назначенное ему наказание, является чрезмерно мягким и не способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.43 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кунафин Р.Р. просит отменить приговор суда, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд при рассмотрении дела не учел все обстоятельства дела. В частности, что вину признал частично, его действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотика, после задержания 11.02.2010г. им было предложено оперативникам сделать контрольную закупку продавцу амфетамина, то есть Р, после чего было возбуждено уголовное дело № 0080280 и сделана детализация звонков. Об этом было сказано им и сотрудником Резяповым А.Р. в судебном заседании, но суд не принял во внимание данный факт.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кунафина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Доводы Кунафина о том, что он действовал в интересах покупателя М., т.е. помог приобрести ему амфетамин, судом были проверены и им в приговоре дана оценка. Показаниями свидетелей, а также фактом изъятия у Кунафина помеченных денег, вина его в покушении на незаконный сбыт наркотического средства нашла подтверждение.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, как по доводам кассационного представления, так и по доводам кассационной жалобы осужденного.
При назначении наказания суд принял во внимание, что Кунафин вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Наказание за покушение на сбыт наркотического средства судом ему определено минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ. Для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального указанного срока, у суда оснований не имелось, как и не имелось оснований для назначения ему условного наказания. Ранее Кунафин отбывал наказание в местах лишения свободы и судимость его не погашена.
В связи с тем, что в деле имеются данные о том, что Кунафин оказывал содействие в задержании лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о мягкости назначенного ему наказания, несмотря на наличие в действиях Кунафина рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 мая 2010г. в отношении Кунафина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п\п Аминева Л.Х.
Судьи коллегии п\п Галиев Р.Г.
п\п Белоярцев В.В.