К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Фазлутдинова Р.Р.
на постановление Октябрьского городского суда РБ от 25 июня 2010 года, которым
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Фазлутдинова Р.Р. о снятии судимости по приговору от 3 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Фазлутдинова Р.Р. и адвоката Биглову Р.Р. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Фазлутдинов Р.Р. ранее был осужден по приговору от 3 мая 2006 года по ст.159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, от 7 иля 2006 года по ст.159 ч 1, 159 ч 2, 160 ч 2, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно на 4 года, от 7 декабря 2006 года по ст.158 ч 2 п»в», 74 ч 5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился досрочно с замена исправительные работы 2 года 11 месяцев 5 дней.
В настоящее время отбывает наказание по приговору от 2 июня 2010 года по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фазлутдинов Р.Р. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по предыдущему приговору от 3 мая 2006 года.
Настоящим постановлением в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано.
В кассационной жалобе Фазулутдинов просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не соответствует требованиям ст.400 УПК РФ, является незаконным и немотивированным, кроме того, судом нарушены и другие положения данной нормы - ходатайство рассмотрено без его участия, и тем же судьей, который рассматривал другое уголовное дело в отношении него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Фазлутдинов находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о снятии судимости по предыдущим приговорам.
К тому же указанный им приговор в настоящее время им фактически не отбыт, поскольку данный условный приговор был отменен при постановлении приговора от 7 декабря 2006 года и неотбытая часть наказания по нему на основании ст.ст.74 ч 5, 70 УК РФ частично присоединена, в свою очередь неотбытая часть наказания по приговору от 7 декабря 2006 года частично присоединена по приговору, по которому Фазлутдинов в настояшее время отбывает наказание.
Вопреки доводам кассационной жалобы о невозможности рассмотрения ходатайства о снятии судимости, в следствии того, что судья ранее рассматривал другое уголовное дело в отношении заявителя, уголовно-процессуальный закон не содержит такого запрета.
Поскольку обжалуемое решение принято судом в порядке подготовки к судебному заседанию, без разрешения его по существу, доводы жалобы о нарушении его права на личное участие в судебном заседании также не состоятельны.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского городского суда РБ от 25 июня 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Фазлутдинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Игнатьев Г.А...
Дело № 22-9843/2010г.