К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Хакимова Ф.К.
на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 июня 2010 года, которым ходатайство осужденного Хакимова Ф.К. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 июня 2001 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Валеевой З.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Хакимов Ф.К. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 28 июня 2001 года (с учётом изменений внесённых постановлением Президиума Верховного суда РБ от 19 сентября 2007 года) по ст.ст. 30 ч.3 – 228 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хакиомв Ф.К. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №21 от 29 октября 2009 года, изменились правила назначения наказания при покушении на совершении преступления. Поэтому в связи с изменениями наказание, назначенное ему по приговору с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, подлежит безусловному снижению. Просит изменить постановление суда, снизив назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся на неё возражения помощника прокурора Калининского района г.Уфы Хаматвалиева Ф.Ф., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно действующему законодательству, положения ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В отношении же Хакимова Ф.Ф. по приговору от 28 июня 2001 года обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, в связи с чем оснований для применения в его отношении изменений уголовного закона и снижения наказания не имелось.
Доводы осужденного о том, что наказание должно быть снижено, в связи с тем, что изменился закон, устанавливающий иной размер наказания при совершении покушения на преступление, не могут быть признаны состоятельными, т.к. новые правила назначения наказания за неоконченные преступления были внесены ФЗ от 8 декабря 2003 года и данные изменения были учтены при внесении изменений постановлением суда надзорной инстанции от 19 сентября 2007 года. Постановление же Пленума Верховного суда РФ, на которую ссылается осужденный, дает лишь разъяснения судам о практике назначения наказания, в том числе и за неоконченные преступления, каких-либо изменений в уголовный закон вносить не может.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 7 июня 2010 года в отношении Хакимова Ф.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Абсаттаров И.С.
Дело № 22-9833/2010г.