К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.,
При секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Антипина Д.А.
на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 9 июня 2010 года, которым
Антипин ФИО2, ... года рождения.
..., судим 20.08.2007г. по ст.228 ч 1 УК РФ к 9
месяцам лишения свободы, освободился 14 марта 2008 года, 15.10.2009г.
по ст.158 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год,
осужден по ст.228 ч 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч 5, 70 УК РФ. отменив условное осуждение по приговору от 15.10.2009 года и путем частичного присоединения неотбытой части наказания по нему, окончательно определено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Антипина Д.А. и адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Антипин Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героин в крупном размере массой 1,10 граммов, имевшем место ... года в г.....
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, полагая, что размер определенного ему наказания не соответствует требованиям ст.43 ч 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Антипин, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, находит подтверждение в материалах уголовного дела.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Антипиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе признание вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие тяжкого заболевания в качестве смягчающих наказание, а также рецидив преступлений – в качестве отягчающего наказание обстоятельства..
Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ ст.68 ч 2 УК РФ при определении конкретного срока наказания судом полностью соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения Антипину наказания в виде реального лишения свободы и применения положений ст.74 ч 5, 70 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 9 июня 2010 года в отношении Антипина ФИО2 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Ахмерова А.Р.
Дело № 22-9793\ 2010г.