К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Нурмухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Хисамутдинова Р.М.
на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Хисамутдинова Р.М. об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 20 сентября 2005 года отказано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хисамутдинов Р.М. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 20 сентября 2005 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением этого же суда от 18 июля 2008 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, конец срока – 15.09.2010г.
В удовлетворении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении суд отказал, мотивируя тем, что оснований полагать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, по делу не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное разбирательство. Считает, что выводы суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, не могут послужить основанием в отказе в удовлетворении ходатайства об УДО. Указывает, что не имеет исков, и что 2 взыскания погашены и не могут учитываться при рассмотрении ходатайство об УДО.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений. Принятие решения об условно-досрочном освобождении осужденного к лишению свободы лица, который к моменту рассмотрения настоящего вопроса не исправился (не достиг определенный законом уровень, при котором возможно условно-досрочное освобождение) невозможно, так как противоречит таким основным принципам уголовного и уголовно- процессуального права, как законность и справедливость.
Суд первой инстанции, исходя из этих требований, обоснованно указал о преждевременности освобождения Хисамутдинова от дальнейшего отбывания наказания, с учетом имевшихся в его личном деле сведений о том, что за период отбытия наказания имеет 2 взыскания и 1 поощрение, невозможно полагать о том, что он встал на путь исправления.
Кроме того, судом обоснованно учтено мнение администрации учреждения и прокурора о преждевременности вывода о полном исправлении Хисамутдинова.
Доводы осужденного о противоречивости суждений суда, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку постановление суда мотивированно, его выводы основаны на требованиях УПК РФ и постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 апреля 2010 года в отношении Хисамутдинова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Скорин Г.В.
дело № 22-9779/2010г.