К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 7 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Сафиева М.С. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 9 апреля 2001 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления по доводам кассационного представления, адвоката Кутуева Р.Р. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Сафиев М.С. был осужден по приговору Белорецкого городского суда РБ от 9 апреля 2001 года по ст.ст. 105 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, с учётом изменений внесённых постановлением Президиума Верховного суда РБ от 16 мая 2007 года, к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 25 ноября 2011 года.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Сафиев не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, особая тяжесть совершённого преступления, что не выяснен вопрос о противоречии общественным интересам условно-досрочного освобождения Сафиева.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 18 поощрений, что полученные в период до 2005 года 3 взыскания в установленном порядке погашены, на полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Сафиеву.
Вопреки доводам представления тяжесть совершенного осужденным преступления не является основанным на требованиях закона основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 7 июня 2010 года в отношении Сафиева М.С. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Казбулатов И.У.
Дело № 22-9715/2010г.