КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Мухаметзянове Э. Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нестерчук А. А. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нестурчука А.А. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестерчук обратился в суд с ходатайством о применении ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, имеющего обратную силу, и о снижении наказания по приговору Калининского районного суда города Уфы от 3 февраля 2009 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Нестерчук просит отменить постановление суда в связи с незаконностью. Указывает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как видно из приговора Калининского районного суда города Уфы от 3 февраля 2009 года Нестерчук осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно изменениям, внесенным ФЗ РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Нестерчука, поскольку из указанного приговора Калининского районного суда города Уфы от 3 февраля 2009 года в отношении Нестерчука установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления. Однако ему было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а статья 64 УК РФ применена не была.
Назначенное наказание не противоречит действующему законодательству, назначено в пределах санкции статьи и поэтому оснований для смягчения назначенного Нестерчуку наказания не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года в отношении НЕСТЕРЧУКА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Лейдерова Н. А.;
дело Верховного суда РБ № 22 - 8504.