КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Мухаметзянове Э. Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Дворянинова С. В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 февраля 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы ДВОРЯНИНОВА С.В. в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного милиции 1-го отдела УВД по г. Стерлитамак Я. от 9 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дворянинов обратился в суд в порядке статьи 125 УПК РФ об отмене постановления участкового уполномоченного милиции 1-го отдела УВД по г. Стерлитамак Яхина Р. И. от 9 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания М. на том основании, что оно незаконно и необоснованно.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дворянинов ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с незаконностью. Указывает, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, что лишило его права подавать заявления, ходатайства, заявлять отводы. Просит этапировать его для принятия участия в кассационном рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на неё старшего помощника прокурора города Стерлитамак Ш.., судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении секретаря судебного заседания М.., вынесенного участковым уполномоченным милиции 1-го отдела УВД по г. Стерлитамак Я. от 9 ноября 2009 года, проведение проверки по показаниям Дворянинова С. В., данным им в ходе судебного заседания, невозможно, поскольку достоверность показаний осужденного установлена судом при рассмотрении принесенных замечаний на протокол судебного заседания в порядке статьи 260 УПК РФ.
Судья пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы Дворянинова, поскольку при вынесении вышеуказанного постановления участковым уполномоченным милиции 1-го отдела УВД по г. Стерлитамак Я.., нарушений процессуальных требований, предусмотренных УПК РФ не допущено и законно отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьями 292, 293, 303 УК РФ.
При рассмотрении жалобы судом были соблюдены все требования закона.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы об отмене судебного постановления.
Судебная коллегия не находит оснований и к удовлетворению ходатайства заявителя Дворянинова об обеспечении его участия в кассационном рассмотрении жалобы, поскольку статьёй 97 УИК РФ выезды осужденного за пределы исправительных учреждений по указанному основанию не предусматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы ДВОРЯНИНОВА С.В. в порядке статьи 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу и ходатайство осужденного об обеспечении участия в кассационном рассмотрении жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Залимова Р. У.;
дело Верховного суда РБ №22-8530.