постановление отменено

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 15 июля 2010 г.

в составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Шаймухаметове Р. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буранбаева Т. Т. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года.

Указанным постановлением апелляционной инстанции оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеузу Республики Башкортостан от 10 марта 2010 года.

Приговором мирового судьи

БУРАНБАЕВ Т.Т., ... года рождения, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности постановления, выступление осужденного Буранбаева Т. Т. в поддержку кассационной жалобы и об отмене постановления и прекращении дела производством, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Буранбаев признан виновным и осужден за совершение в городе Мелеузе Республики Башкортостан 23 июля 2009 года умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью А. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи в отношении Буранбаева оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без изменения.

Не согласившись с принятым судом постановлением, осужденный Буранбаев в кассационной жалобе просит отменить постановление и прекратить дело производством за отсутствием события преступления. Указывает на следующее: выводы суда, изложенные в нём, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; показания потерпевшего неправдивы и являются ложными; А. его душил, а он освобождался от него, молотком его не бил; в заключении эксперта и амбулаторной карте имеются исправления даты, заключение является недопустимым доказательством; его не ознакомили в ходе дознания с заключением эксперта; нарушено его право на защиту.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из постановления следует, что суд ненадлежащим образом проверил доводы апелляционной жалобы осужденного, а также материалы уголовного дела, и пришёл к преждевременному выводу о законности признания мировым судом Буранбаева виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осуждении по этой статье уголовного закона.

Из материалов дела следует, что судом апелляционной инстанции не были проверены все доводы апелляционной жалобы и тщательно проверены в заседании суда.

Так, Буранбаев в своих показаниях неоднократно указывал на то, что не наносил потерпевшему ударов, отчего у того произошло телесное повреждение в виде перелома ребра, признанного экспертом как вызвавшее вред здоровью средней тяжести, о противоречивости показаний потерпевшего А., который неоднократно менял свои показания, во время конфликта душил его, он не представил амбулаторную карту и рентгеновский снимок в подтверждение своих показаний, о проведении судмедэкспертизы с нарушениями закона, о возможности получения потерпевшим перелома ребра в другом месте, времени и при других обстоятельствах.

Согласно представленной в суде кассационной инстанции выписке из амбулаторной карты в ней имеются исправления в дате и локализации перелома ребра.

Эти обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, судом апелляционной инстанции не были должным образом проверены и оценены.

Кроме этого подлинник апелляционного постановления, выполненный рукописно, имеет многочисленные исправления и дописки, не оговорённые судьёй в совещательной комнате.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, постановление апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне и объективно исследовать материалы дела, проанализировать и оценить их, устранить отмеченные нарушения закона, учесть при этом доводы жалобы осужденного, по результатам которого вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года в отношении Буранбаева Т.Т. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное разбирательство в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного. Меру пресечения Буранбаеву Т. Т. не изменять, оставить прежней.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Барашихина С. Ф.;

судья апелляционной инстанции Никифоров В. Ф.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 8338.