приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2010 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Шаймухаметове Р. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Д. и жалобы осужденных Яковенко С. М. и Чурикова А. А. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2010 года.

Указанным приговором:

ЯКОВЕНКО С.М. ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 п. "а, г" ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, срок наказания исчислен с 24 декабря 2008 года;

ЧУРИКОВ А.А., ... года рождения, судимый:

- 28 декабря 2006 года по ч. 2 п. «а» ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 9 июля 2007 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 11 ноября 2008 года по ч. 3 п. «а» ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2009 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 22 апреля 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 п. «а, г» ст. 161 с учётом ч. 6.1 ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по предыдущему приговору окончательно на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 30 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. об отмене приговора, выступления осужденного Чурикова А. А., адвокатов Наумова Е. К. и Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором признаны виновными и осуждены за совершение в городе Кумертау Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

- Яковенко и Чуриков 20 октября 2008 года открытого хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья у Л. различного имущества на сумму 8430 рублей;

- Яковенко: 28 октября 2008 года открытого хищения у З. различного имущества на сумму 1520 рублей; в период времени с 5 по 19 ноября 2008 года кражи из жилища Е.., куда незаконно проник, различного имущества на сумму 2600 рублей; 26 ноября 2008 года открытого хищения из жилища М. дублёнки стоимостью 3500 рублей.

В судебном заседании Яковенко и Чуриков вину в совершении преступлений не признали.

В кассационных:

- представлении обвинитель Д. в связи с неправильным применением уголовного закона предлагает отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: по эпизоду в отношении ограбления Л. не установлена роль каждого из участников преступления; не указано на здоровье или жизнь применено насилие; при назначении наказания не учтены явки с повинной; не указано, по каким основаниям отвергнуты доводы осужденных о не совершении преступлений;

- жалобе осужденный Яковенко просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: неверно установлена сумма похищенного у Л. и Е.; похищенное бывшее в употреблении; доказательства по делу являются недопустимыми;

- жалобе осужденный Чуриков просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям: грабежей не совершал, оговорил себя в этом под воздействием оперативных работников милиции; доказательства его виновности являются не допустимыми и подлежали исключению из приговора; суд не отверг его показания о непричастности к совершению преступлений, за которые осужден; дело расследовано и рассмотрено необъективно и неполно; неверно изложено обвинение в отношении Л. в части времени события.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Яковенко и Чурикова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе.

В частности, виновность Я. и Ч. подтверждается показаниями потерпевших Е., М., Л., З., свидетелей Л., Меркулова, Нелюбиной, Золотарёва, Корнева, Егоровой, Ахметшина, Ахметшиной, Вяткина, Хамитова, Шишкина, Юсуповой об обстоятельствах совершённых преступлений, данными протоколов осмотров мест происшествия, предметов, документов, проверки показаний обвиняемых Яковенко и Чурикова на местах, предъявлении предметов для опознания и другими доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что доказательства стороны, представленные суду в обоснование виновности Яковенко и Чурикова, органом следствия были добыты с соблюдением требований УПК РФ, и оснований признавать их недопустимыми доказательствами у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действия Яковенко и Чурикова квалифицировал по каждому преступлению правильно.

Доводы прокурора о не установлении судом роли каждого из осужденных также являются несостоятельными, поскольку эти действия судом в приговоре изложены с достаточной полнотой.

Вопреки доводам жалобы о получении признательных показаний в ходе расследования дела под воздействием работников правоохранительных органов являются несостоятельными. В материалах дела не имеется каких-либо данных свидетельствующих о применении к Яковенко и Чурикову в ходе предварительного следствия незаконных методов ведения следствия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено, дело рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. не допущено и нарушений прав Яковенко и Чурикова на защиту.

Наказание судом Яковенко и Чурикову судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом ими содеянного, данных, характеризующих их личности, смягчающих и других обстоятельств по делу. Поэтому назначенные осужденным наказания судебная коллегия находит справедливыми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2010 года в отношении ЯКОВЕНКО С.М. и ЧУРИКОВА А.А. оставить без изменения, кассационные представление и жалобы - удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 8522,

судья первой инстанции Терер С. А.