КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2010 года г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Аминевой Л.Х.
судей: Белоярцева В.В., Галиева Р.Г.
при секретаре Илаловой О.В., с участием прокурора Залова А.Ф., рассмотрела материал по кассационной жалобе адвоката Тулибаева Ш.Н. в интересах А. на постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от17 июля 2010 года, которым
в удовлетворении жалобы Тулибаева Ш.Н. в интересах А.. о признании незаконными и необоснованными действия заместителя прокурора г.Сибай и ст. следователя СО при ОВД по г.Сибай отказано.
Заслушав доклад Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в том, что она оформила фиктивный договор купли-продажи автомобиля, приобретаемого за счёт кредита в ... с целью незаконного получения денежных средств.
Тулибаев Ш.Н. в интересах А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя прокурора г.Сибай и старшего следователя СО при ОВД по г.Сибай, мотивируя тем, что при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении А. допущены грубейшие нарушения требований УПК РФ, законных прав и интересов А.., а также произвол со стороны следственных органов.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Тулибаев Ш.Н. в интересах А. просит отменить постановление Сибайского городского суда РБ от 17 июля 2010 года, поскольку суд не привел законных, обоснованных и мотивированных доводов, по которым он признал его жалобу необоснованной.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Выводы суда о том, что действиями прокурора не были нарушены законные права и интересы А. судебная коллегия считает убедительными и основанными на законе, поскольку как видно из представленных в суд материалов, постановление дознавателя было отменено прокурором в связи с тем, что органом дознания не проводилось ни каких проверок, не были истребованы документы по купле-продаже автомобиля и действиям А. не была дана процессуальная оценка.
Кроме того, суд первой инстанции законно и обоснованно указал в своём постановлении, что следователем при возбуждении уголовного дела в отношении А. не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы Тулибаева Ш.Н. в интересах А. судебная коллегия находит не убедительными, поскольку принятое судом решение полностью отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, то есть является законным, мотивированным и обоснованным, а также аргументированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Сибайского городского суда Республики Башкортостан от17 июля 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Тулибаева Ш.Н. в интересах А. о признании незаконными и необоснованными действия заместителя прокурора г.Сибай и ст. следователя СО при ОВД по г.Сибай отказано - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
22-10297/2010
Судья Ахмеджанов Х.М.