приговор оставлен без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2010 г. г. Уфа.

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Стрекалова В. Л. и Галиева Р. Г., при секретаре Якуповой Н. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хваткова В. В. на приговор Орджоникикдзевского районного суда города Уфы от 29 апреля 2010 года.

Указанным приговором

ХВАТКОВ В.В., ... года рождения, судимый 22 июня 2005 года по ст. 119, ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 22 февраля 2007 года освободился по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н. о законности приговора, выступление осужденного Хваткова В. В. и адвоката Калмацкой Л. Х. в поддержку кассационной жалобы и об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хватков признан виновным и осужден за совершение 21 сентября 2009 года в городе Уфе умышленного убийства Г., совершённом при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Хватков вину в совершении преступления признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Хватков, считая себя непричастным к данному преступлению, просит отменить приговор по следующим основаниям: незаконно осужден за преступление, которого не совершал; в ходе расследования дела оговорил себя в этом преступлении; расследование дела и судебное разбирательство проведены неполно и с обвинительным уклоном; не проверено его алиби; показания свидетелей работников милиции недопустимы и ложны; в протоколе судебного заседания содержит неверные сведения, его показания искажены; не устранены судом противоречия в доказательствах; потерпевший, находясь в нетрезвом состоянии, затеял с ним ссору, намахнулся ножом; дело по убийству сфальсифицировано; нарушены его права на защиту; считает, что его действия подлежат переквалификации на статью 108 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А. считает, что не имеется оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Хваткова в умышленном убийстве Г. основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В частности, из показаний свидетелей Т. и Т.., данных в судебном заседании, следует, что 21 сентября 2009 года они была очевидцами нанесения Хватковым Газизову ударов ножом, после чего последний упал.

Суд первой инстанции, тщательно проверив показания этих свидетелей, пришёл к правильному выводу о их достоверности.

Судебная коллегия такую оценку показаниям названных лиц находит правильной, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. В частности они согласуются с показаниями свидетелей К.., Щ.., М. А.., данными протоколов осмотра места происшествия, очных ставок, результатами заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии, характере, степени тяжести обнаруженных экспертом у потерпевшего телесных повреждений, о причинах и времени смерти Г. и другими доказательствами по делу.

Все доводы осужденного и его защитника, в том числе алаиби, выдвинутые против обвинения, судом были тщательно проверены в судебном заседании и мотивированно отвергнуты в приговоре как несостоятельные и противоречащие совокупности доказательств, представленных суду стороной обвинения.

Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствуют о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Хваткова дал правильную правовую оценку по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Оснований для переквалификации действий Хваткова на статью 108 УК РФ, о чём он просит в жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и прав Хваткова на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, при проведении предварительного следствия и его рассмотрения в судебном заседании допущено не было, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о применении к Хваткову в ходе расследования дела, недозволенных методов ведения следствия.

При назначении судом Хваткову наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, конкретные, смягчающие и другие обстоятельства по делу. Поэтому судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года в отношении ХВАТКОВА В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Резяпов Р. Ф.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 8323.