постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 8 июля 2010 г.

в составе председательствующего судьи Денисова О. И., судей Стрекалова В. Л. и Галиева Р. Г., при секретаре Якуповой Н. Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева И. М. на постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года.

Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан, которым

ГАЛЕЕВ И.М., ... года рождения, судимый:

- 13 июня 2007 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, постановлением от 29 ноября 2007 года это наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца;

- 21 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 28 марта 2008 года освободился по отбытии наказания;

- 18 декабря 2007 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 166, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 3 ноября 2009 года условно-досрочно освобождён на 6 месяцев 24 дня;

- 25 января 2010 года по ч. 2 п. «б» ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А. Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Галеев признан виновным и осужден за совершение 24 ноября 209 года в селе Зириклы Шаранского района Республики Башкортостан незаконного проникновения в жилище К. против воли проживающего в нём лица.

Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Апелляционным постановлением суд второй инстанции приговор мирового судьи оставил без изменения, апелляционная жалоба Галеева без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным постановлением, осужденный Галеев в кассационной жалобе просит отменить постановление и направить дело на новое апелляционное рассмотрение по тем основаниям, что не учтено судом при назначении наказания его явка с повинной, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном; наказание несправедливое вследствие чрезмерной суровости. Просит также изменить режим исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М. предлагает постановление оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть вид и размер наказания, назначенному подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 – 72 Уголовного кодекса РФ, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

Как видно и приговора, суды первой и второй инстанции эти требования закона не выполнили надлежащим образом.

Так, мировой суд, назначив Галееву по ч. 1 ст. 139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, вновь на основании статьи 50 УК РФ назначил ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Согласно статьи 58 УК РФ лица, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях, колонии-поселении. Суд же постановил отбывать Галееву наказание в непредусмотренном этой статье учреждении.

Вопреки требованиям статьи 63 УК РФ суд при назначении осужденному наказания учёл не предусмотренные этой статьёй обстоятельства - ранее судим, был привлечён к административной ответственности, состоит на учёте у врача нарколога, не состоит на учёте у врача-психиатра.

Указанные обстоятельства в суде апелляционной инстанции не были исследованы и устранены, поэтому постановление этого суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суд необходимо всесторонне и объективно исследовать материалы дела, устранить отмеченные нарушения закона, учесть при этом доводы кассационной жалобы, по результатам которого вынести законное и обоснованное судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шаранского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2010 года в отношении Галеева И.М. отменить и уголовное дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда, чем частично удовлетворить доводы кассационной жалобы. Меру пресечения Галееву не изменять, оставить в виде заключения под стражу, продлив срок её действия на 2 месяца до 8 сентября 2010 года.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

мировой судья Липатова Г. И.;

судья апелляционной инстанции Муртазин Р. Ф.;

дело Верховного суда РБ № 22 – 8311.