КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е. Г. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 17 мая 2010 года.
Указанным постановлением производство по жалобе представителя ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Лопухова В. И. о признании незаконным действия следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ прекращено в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступления прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Лопухов В. И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными (необоснованными) действия следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ С. по вынесению постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного сотрудника медицинского вытрезвителя при ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и об обязании устранить допущенное нарушение.
Обжалуемым постановлением судья производство по жалобе прекратил в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности.
В кассационном представлении заместитель Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Валеев Е. Г. просит отменить судебное постановление в связи с незаконностью и необоснованностью и нарушением норм уголовно-процессуального закона при его вынесении. Указывает, что в жалобе адвокатом Лопуховым прямо ставился вопрос об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 30 апреля 2010 года. Между тем, суд не дал оценки законности и обоснованности факта возбуждения уголовного дела, прекратив производство по жалобе. Кроме того, в ходе рассмотрения жалобы не исследовались материалы уголовного дела № 0920014, содержащимся в нем материалам оценка не дана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
В силу статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судья прекратил производство по жалобе Лопухова в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным действия следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ С. в виду того, что Мелеузовский межрайонный прокурор в пределах своих полномочий, представленных ст. 37 и ч. 4 ст. 221 УПК РФ, однако решение по жалобе не принято. В связи с чем, оснований для проверки законности постановления от 1 мая 2010 года не имелось.
Данное прекращение производства по жалобе не причиняет ущерб конституционным правам и свободам представителя Лопухова В. И., а также не ограничивает его доступ к правосудию. Предмета судебного контроля в порядке статьи 125 УПК РФ не усматривается.
В связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об отмене судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статей 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мелеузовского районного суда от 17 мая 2010 года по жалобе представителя ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ Лопухова В. И. в порядке статьи 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Никифоров В. Ф.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8279.