КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Ишкубатове М. М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ревайкина В. Ю. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года.
Указанным постановлением ходатайство осужденного Ревайкина В.Ю. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Денисова О.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ревайкин обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона РФ № 141 от 29 июня 2009 года, имеющего обратную силу, о снижении наказания по приговору Хворостянского района Самарской области от 24 апреля 2009 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ревайкин просит отменить постановление суда в связи с незаконностью. Указывает, что ходатайство рассмотрено судьей без назначения ему защитника и прокурора, хотя им было подано заявление о рассмотрении его ходатайства в его отсутствие, но с предоставлением ему защитника для защиты его интересов в судебном заседании. Считает, что нарушена ст. 15 УПК РФ, так как суд не может быть равноправным и справедливым заочно, без защиты его интересов и участия прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Согласно статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено, приговором Хворостянского района Самарской области от 24 апреля 2009 года Ревайкин осужден по ч. 2 п. «а, в, г» ст. 161 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 29 июня 2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ревайкина, поскольку по приговору Хворостянского района Самарской области от 24 апреля 2009 года в отношении Ревайкина в качестве смягчающих наказание обстоятельств указаны добровольное возмещение ущерба и рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Назначенное наказание не противоречит действующему законодательству, назначено оно в пределах санкции и оснований для смягчения назначенного Ревайкину наказания не усматривается.
Что касается довода осужденного Ревайкина о нарушении судом его права на защиту и на доступ к правосудию, то данное обстоятельство опровергается материалами дела, его заявлением о рассмотрении ходатайства без его участия (л/д -1 2).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2010 года в отношении РЕВАЙКИНА В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Петрова Н. Е.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8243.