КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным деламВерховного Суда Республики Башкортостан
15 июля 2010 года в городе Уфе в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Шаймухаметове Р. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Байназарова Д. Ф. и Репалова В. П. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года.
Указанным приговором
БАЙНАЗАРОВ Д.Ф., ... рождения, судимый:
- 29 октября 2008 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 29 декабря 2008 года по ч. 1 т. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
- 27 февраля 2009 года по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п. «а, в» ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условных осуждений по трём предыдущим приговорам по совокупности приговоров окончательно на 4 года с содержанием в исправительной колонии общего режима;
РЕПАЛОВ В.П., ... года рождения. судимый 29 декабря 2008 года по ч. 2 п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, в» ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 3 года с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступления адвокатов Наумова Е. К. и Сиражитдинова Ф. З. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байназаров и Репалов признаны виновными в совершении в городе Ишимбае Республики Башкортостан 7 сентября 2009 года покушения на грабёж имущества П. Ю. стоимостью 4140 рублей из помещения строящегося торгового комплекса, куда группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Байназаров и Репалов вину в совершении преступления признали, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационных:
- представлении прокурор В.П. предлагал отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного осужденным наказания по тем основаниям, что Байназаров и Репалов, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделали и в период условной меры наказания вновь совершили тяжкое преступление, предусматривающего наказание до 7 лет лишения свободы;
- жалобах осужденные Байназаров и Репалов просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что они совершили кражу, а не грабёж, а с учётом смягчающих обстоятельств применить правила статьи 64 УК РФ.
До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель В.П. письмом от 7 июля 2010 года за № 3226-10 отозвал своё представление на приговор суда, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит выводы суда о виновности Байназарова и Репалова в содеянном основанными на собранных по делу органом предварительного следствия доказательствах, подтверждающих их вину и приведённых в обвинительном заключении.
Действиям Байназарова и Репалова суд дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «а, в» ст. 161 УК РФ.
Что касается доводов жалоб о наличии в их действиях состава кражи, то есть касаемых несоответствия выводов суда. изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то они согласно статьи 317 УПК РФ в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут, поскольку не являются предметом кассационного рассмотрения.
Нарушений УПК РФ, в том числе порядка особого судопроизводства, прав осужденных на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Что касается доводов жалоб о несправедливости назначенного осужденным наказания, то и их судебная коллегия считает несостоятельными.
Как видно из приговора, суд при назначении Байназарову и Репалову наказания в должной мере учёл требования статьи 60 УК РФ о характере и степени общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные, характеризующие личности осужденных, в том числе обстоятельства, на которые ссылается осужденные в кассационных жалобах.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб.
Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Кассационное производство по делу по представлению государственного обвинителя прекратить.
2. Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 мая 2010 года в отношении БАЙНАЗАРОВА Д.Ф. и РЕПАЛОВА В.П. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Идрисов Я. Х.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8350.