КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Галиева Р. Г., при секретаре Шаймухаметове Р. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Уфы А. и жалобу осужденного Кочкина А. Н. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 мая 2010 года.
Указанным приговором КОЧКИН А.Н., ... года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 п. "б" ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. о законности приговора, выступления осужденного Кочкина А. Н. и адвоката Рахимовой Р. Д. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кочкин признан виновным и осужден за совершение 10 марта 2009 года в городе Уфе покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина массой 0,61 грамма П. в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованных работниками правоохранительных органов при обстоятельствах изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Кочкин вину в совершении преступления не признал.
В кассационных:
- представлении прокурор А. предлагает отменить приговор вследствие мягкости назначенного Кочкину наказания и уголовное дело направить на новое рассмотрение, указывая, что столь мягкое наказание не повлияет на исправление осужденного;
- жалобе осужденный Кочкин просит отменить приговор и уголовное преследование прекратить по следующим основаниям: наркотики П. не сбывал; признательные показания на следствии дал под давлением, на него оказанным работниками правоохранительных органов; необоснованно и без его согласия оглашены показания свидетеля П.; по делу допущены нарушения закона.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, вывод суда о фактических обстоятельствах дела и виновности Кочкина, касаемых покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере лицу, выступавшему в роли «покупателя», в рамках оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительных органов, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В частности, виновность Кочкина в содеянном подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, а именно показаниями свидетелей Б. и Г. о наличии достаточных данных о незаконном распространением этим лицом наркотических средств, об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия по закупке наркотических средств у Кочкина, его задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств.
Кроме этого виновность Кочкина подтверждается данными материалов оперативно-розыскного мероприятия, актами добровольной выдачи П. наркотического средства, приобретённого в ходе этого мероприятия, данными протоколов осмотров места происшествия, заключения экспертизы, личных досмотров Кочкина, изъятия «помеченных денег», показаниями свидетелей П., М. О.., П. и другими доказательствами по делу.
Эти доказательства, в том числе показания свидетеля П., были органом предварительного следствия добыты с соблюдением требований закона, и оснований считать их недопустимыми у суда первой инстанции не имелось
Что касается квалификации действий осужденного, то она соответствует требованиям уголовного закона и ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. "б" ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе оперативно-розыскного мероприятия в форме проверочной закупки было произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Вопреки доводам жалобы, квалификация действия Кочкина является правильной.
Несостоятельными являются доводы жалобы о нарушениях закона, допущенных при расследовании и рассмотрении дела, которые, по мнению автора жалобы, влекут отмену приговора.
Из материалов дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано органом следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не было допущено и нарушений прав осужденного на защиту.
Из приговора следует, что суд Кочкину наказание назначил в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2010 года в отношении КОЧКИНА А.Н. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 8572;
судья первой инстанции Даренских В. Г.