КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 13 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Габитова Р. Х., судей Денисова О. И. и Ракипова Х. Г., при секретаре Мухаметзянове Э. Ф., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гадоева Р.Т. на постановление апелляционной инстанции Калининского районного суда города Уфы от 13 мая 2010 года.
Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы от 20 января 2010 года, которым
ГАДОЕВ Р.Т., ... года рождения, гражданина Республики Таджикистан, ранее судимый 23 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 10 ноября 2009 года по совокупности приговоров от 26 июня 2009 года и от 23 июня 2009 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по ст. 313 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационной жалобе, мнение прокурора Соседовой Т. А. о законности постановления, выступление осужденного Гадоева Р. Т. и адвоката Александровой С. Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Гадоев осужден по ст. 313 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству подсудимого с соблюдением всех процессуальных норм УПК РФ приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением апелляционной инстанции принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Гадоев просит отменить апелляционное постановление в связи с незаконностью. Указывает, что ему не была предоставлена помощь адвоката и переводчика. Адвоката назначенного судом видел всего один раз в зале суда, т.е. ему не была предоставлена возможность на консультацию с данным адвокатом; назначение переводчика вообще не обеспечил, что противоречит ст. 26 Конституции РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Из постановления следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне и в полно исследовал материалы уголовного дела в отношении Гадоева, доводы его апелляционной жалобы, в том числе и не предоставлении ему переводчика, и мотивированно отверг эти доводы как несостоятельные.
Как следует из материалов дела, осужденный Гадоев не изъявлял желания пользоваться услугами переводчика, об этом имеется в деле его заявление, что русским языком он владеет. Гадоев с момента его задержания он был обеспечен услугами адвоката, которым также не заявлялось ходатайство о предоставлении Гадоеву переводчика, все следственные действия по делу проведены с участием адвоката.
Из протокола судебного заседания видно, что при разъяснении осужденному процессуальных прав, он заявил о том, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет хорошо, сам писал апелляционную жалобу.
Эти обстоятельства, по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о том, что судами первой и второй инстанций при разбирательстве уголовного дела не было допущено нарушений прав Гадоева.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Калининского районного суда города Уфы от 13 мая 2010 года в отношении ГАДОЕВА Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
мировой судья Данилов И. В.;
судья апелляционной инстанции Хаматшина Г. А.;
дело Верховного суда РБ № 22 – 8446.