КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 1 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Алешиной С. Н., судей Денисова О. И. и Харрасовой С. Н., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника обвиняемого Бевеликова А. А. и адвоката Рафиковой Р. Х. на постановление Кумертауского городского суда от 3 июня 2010 года.
Указанным постановлением в отношении обвиняемого Бевеликова А.А., ... года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Ахмеджанова Т. И. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г. А. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Бевеликов обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а, в», 158 ч. 2 п. п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
2 июня 2010 года Бевеликов задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.
По ходатайству органов предварительного следствия в отношении него судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, и тем, что, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать установлению истины по делу, что может скрыться от органов предварительного следствия или суда.
В кассационной жалобе адвокат Рафикова не соглашаясь с постановлением суда об избрании в отношении Бевеликова меры пресечения в виде заключения под стражу, просит его отменить. Указывает, что выводы суда ничем не обоснованны, в судебном заседании не было представлено доказательств возможности совершения Бевеликовым новых преступлений и продолжить заниматься преступной деятельностью. Судом не учтено то обстоятельство, что Бевеликов признал свою вину, способствует раскрытию преступления, он не намерен скрываться от органов предварительного следствия.
Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, возражения на неё государственного обвинителя Б. судебная коллегия оснований к отмене постановления судьи не находит.
Как видно из постановления, судья пришел к правильному выводу о том, что избрание Бевеликову меры пресечения в виде ареста необходимо в связи с обвинением в совершении целого ряда преступлений против собственности средней тяжести, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Суд в постановлении обосновал мотивы по которым избрание Бевеликову иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным, и мотивировал избрание меры пресечения в полном соответствии со статьёй 108 УПК РФ, а также с учетом тяжести инкриминируемых обвиняемому деяний, данных о личности и других обстоятельств.
При этом из представленных материалов видно, что нарушений требований статьи 108 УПК РФ при избрании обвиняемому данной меры пресечения допущено не было.
В то же время в постановление необходимо внести изменение и уточнить срок действия еры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2010 года в отношении Бевеликова А.А. изменить, уточнить, что мера пресечения избрана на два месяца до 3 августа 2010 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 8408;
судья первой инстанции Шухардина Г. Ю.