К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Щербинина Н.А.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ахметова Р.И. и он освобожден от отбывания наказания по приговору от 22 января 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ахметов Р.И. был осужден по приговору Туймазинского районного суда РБ от 22 января 2008 года по 30 ч 3 – 228.1 ч.1, 30 ч.3 – 234 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ, с учётом изменений внесённых кассационным определением Верховного суда РБ от 2 июня 2009 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 10 декабря 2011 года.
Ходатайство осужденного об условно- досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Ахметов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что при вынесении решения не приняты во внимание требования ч.2 ст. 43 УК РФ, и тот факт, что не выяснен вопрос о противоречии общественным интересам условно-досрочное освобождение Ахметова.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имевшихся в материалах дела возражений осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ в постановлении об условно-досрочном освобождении должны быть указаны мотивы и обоснование принимаемого решения, которые должны быть основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из указанных требований, суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, обоснованно сослался на наличие у него за период отбывания наказания 3 поощрений и ни одного взыскания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добросовестное отношение к труду и положительное поведение в коллективе, участие в самодеятельных организациях, поддержание социально-полезных связей, возможность трудоустройства и адаптации после освобождения.
Принято правильно судом за основу и мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения к Ахметову.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года в отношении Ахметова Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Байрашев А.Р.
Дело № 22-9538/2010г.