К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кувандикова Р.Ю.
на постановление Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 года, которым в удовлетворение его ходатайства осужденный Мелешин А.М. освобожден от отбывания наказания по приговору от 1 августа 2007 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Мелешин А.М. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 1 августа 2007 года по 105 ч 1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, конец срока – 21 ноября 2010 года.
Ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении суд удовлетворил, признав, что для своего исправления Мелешин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда, мотивированный тем, что осужденным совершено особо тяжкое преступление, а освобождение от наказания в столь раннем периоде противоречит требованиям ст.43 УК РФ и не отвечает цели наказания. Указывается также на то, что судом не дано должной оценки тому факту, что осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности в 2008 году, а большая часть поощрений получена в 2010 году, т.е. непосредственно перед обращением в суд ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Одним из обязательных условий условно-досрочного освобождения лица, к которому применено уголовное наказание в виде лишения свободы, является исправление лица (ст.79 УК РФ). Исправление осужденного устанавливается судом, в том числе на основании поведения лица во время исполнения наказания, его отношения к труду, к совершенному виновно противоправному общественно опасному деянию, количества имеющихся у лица поощрений.
Исходя из совокупности данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Мелешин не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из материалов дела, данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного, наличия у него за период отбывания наказания 4 поощрений, взысканий, непогашенных и не снятых не имеет, полном признании вины и раскаянии в содеянном, добросовестного отношения к труду и положительного поведения в коллективе, поддержании социально-полезных связей, возможности трудоустройства и адаптации после освобождения.
Вопреки доводам представления тяжесть совершенного осужденным преступления не является основанным на требованиях закона основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Не является безусловным основанием для этого и наличие у осужденного дисциплинарного взыскания, т.к. согласно материалам дела оно снято должным образом. Администрация же исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления помощника прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ,судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 20 мая 2010 года в отношении Мелешина А.М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Дашкин А.А.
Дело № 22-9591/2010г.