К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Исакова П.Н.
на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Исакова П.Н. о пересмотре приговора от 25 марта 2009 года в соответствии с изменением, внесенными Федеральным Законом № 377 от 27.12.2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., осужденного Исакова П.Н. и адвоката Шакирова Р.М. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Исаков П.Н. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 25 марта 2009 года по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Исаков П.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменением, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377 от 27 декабря 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Исаков выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, в связи с тем, что суд не применил ст. 10 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Изменения, внесенные ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, не могут являться основанием для смягчения положения осужденного Исакова. Как видно из приговора наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч 3, 161 ч 2 п»г» УК РФ, определено Исакову по правилам ст.68 ч 2 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, то есть не менее 1\3 срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 4 июня 2010 года в отношении Исакова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Ильин А.Н.
Дело № 22-9658/2010г.