К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шахматова М.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 31 марта 2010 года, которым отказано в рассмотрении ходатайства осужденного Шахматова ФИО2 о пересмотре приговора от 27 февраля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными Законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 377 от 27.12.2009 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
Шахматов М.В. был осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2009 года по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Шахматов М.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 377 от 27 декабря 2009 года.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шахматов выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, в связи с тем, что его судёй отказано в рассмотрении его ходатайства, хотя из описательно-мотивировочной части следует, что оно рассмотрено по существу в его отсутствие, и он не мог защитить свои права. Указывает, что ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года в ст.ст. 158 ч.2 и 228 ч.1 введена дополнительная мера наказания не связанная с лишением свободы. Данный вид наказания должен быть применён к нему.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющееся в материалах дела возражение на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.
В силу требований ст.ст. 381, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение судом уголовного и уголовно- процессуального закона.
Согласно смысла ст. 10 УК РФ, рассматриваются в судебном заседании с участием осужденного, если им заявлено ходатайство об участии, прокурора, представителя учреждения в котором отбывает наказание осужденный.
Однако, суд первой инстанции, приводя в описательно-мотивировочной части суждения о том, что указанными осужденным законами какие-либо улучшающие его положение изменения не вносились, то есть фактически рассмотрев ходатайство по существу, в резолютивной части указал об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению по существу. Кроме того, сам осужденный о месте и времени рассмотрения поданного ходатайства не уведомлен, вопрос о его личном участии судом не обсуждался.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление суда, направив его на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить указанные выше недостатки, принять по делу новое, основанное на всесторонней оценке представленных материалов и правильном применении уголовного закона решение.
Руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 31 марта 2010 года в отношении Шахматова ФИО3 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Янбулатова З.С.
Дело № 22-9661/2010г.