К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Нурмухаметове А.А..
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уханова И.А.
на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 июня 2010 года, которым
Уханов И.А., ... года рождения,
со средним образованием, не судим
осужден по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ранее поданное зам. прокурора района Ахмадышиным Р.Д. кассационное представление до начала заседания в установленном порядке было отозвано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Юсуповой В.Х. в интересах осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Уханов И.А. признан виновным в незаконном сбыте в рамках ОРМ « проверочная закупка» наркотического средства дезоморфин массой 0,08 граммов. Преступление совершено им ... при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, согласился на особый порядок судебного разбирательства, помогал следствию, являясь по первому требованию
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился Уханов, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, находит подтверждение в материалах дела.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Ухановым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.
Действиям Уханова судом дана правильная правовая оценка по ст.30 ч 3, 228.1 ч 1 УК РФ.
При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении конкретного срока наказания за преступление соблюдены.
Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.
Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 22 июня 2010 года в отношении Уханова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Резяпов Р.Ф.
Дело № 22- 9723 \2010 г.