К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Зубаирова Р.Р.
на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 года, которым в ходе судебного разбирательства принято решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого В.П.В. с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., подсудимого В.П.В., адвоката Аблаева Л.Д. и защитника Васильевой Т.А. в интересах подсудимого об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Калентьева А.Н. об отмене постановления по доводам кассационного представления,
судебная коллегия установила:
Уголовное дело по обвинению Васильева П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч 3, 228.1 ч 3 п»г», 228 ч 2 УК РФ поступило в Ленинский районный суд г.Уфы 26 апреля 2010 года, было назначено к судебному разбирательству на 12 мая 2010 года..
Настоящим постановлением суда на стадии судебного разбирательства принято решение об отложении слушания по делу в связи с назначением физико-химической экспертизы по делу, одновременно решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого- с изменением с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Указывается, что обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и обвинение в совершении тяжких преступлений, не изменились, указанные же судом обстоятельства, что к настоящему моменту допрошены все свидетели и исследованы материалы дела, не является основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о целесообразности изменения меры пресечения в отношении В.П.В. на стадии судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что В.П.В. находится под стражей длительное время – с 29 января 2010 года, в настоящее время по делу назначена дополнительная экспертиза, которая потребует длительное время, все необходимые действия по исследованию доказательств в судебном заседании проведены – опрошены все свидетели, исследованы материалы дела, тем самым оснований полагать о возможности воспрепятствования В.П.В. на установление истины по делу не имеется, одна лишь тяжесть обвинения не может являться основанием для многократного продления срока содержания под стражей, кроме того В.П.В. имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется,
Данные выводы суда первой инстанции соответствуют как положениям ст.109, 110 УПК РФ, так и требованиям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2003 г № 5 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» о том, что наличие обоснованного подозрения в совершении преступлений не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей, длительная изоляция лица от общества должна быть обусловлена и другими обстоятельствами в том, что оно может продолжить преступную деятельность, либо скрыться от предварительного следствия и суда либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями, при этом указанные обстоятельства должны быть реальными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационного представления о необоснованности судебного решения об изменении в отношении В.П.В. меры пресечения.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 28 июня 2010 года в отношении В.П.В. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Гильманов А.А..Дело № 22-9553\2010г.