К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого А.Р.З.
на постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 25 июня 2010 года, которым в ходе судебного разбирательства принято решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому А.Р.З. на 3 месяца – до 11 октября 2010 года.
По этому же делу проходит А.В.Э., которым постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., подсудимого А.Р.З. и адвоката Амирову Л.А. в его интересах в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения,
судебная коллегия установила:
Уголовное дело по обвинению А.Р.З. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч 3 п»а», 30 ч 3, 158 ч 3 п»а», 30 ч 3, 158 ч 3 п»а» УК РФ ( по 15 эпизодам), поступило в Советский районный суд г.Уфы 11 января 2010 года.
Настоящим постановлением суда на стадии судебного разбирательства принято решение о продлении срока содержания А.Р.З. под стражей на 3 месяца – до 11 октября 2010 года.
В кассационной жалобе А.Р.З. просит постановление суда в части продления срока его содержания под стражей отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения. Указывает, что предъявленное обвинение в совершении краж в ходе судебных разбирательств не находит подтверждения, суд же не вправе обосновывать свои выводы на предположениях, не удовлетворено ходатайство об истребовании справки о наличии у него тяжкого заболевания, кроме того, постановление было вынесено судом без удаления в совещательную комнату.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о целесообразности оставления без изменения ранее избранной в отношении А.Р.З. меры пресечения и на стадии судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ранее в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились - он обвиняется в совершении тяжких преступлений, ранее неоднократно судим, последний раз освобождался 1 апреля 2008 года условно-досрочно на 2 года 4 дня, что дает достаточно оснований полагать о возможности продолжения заниматься его преступной деятельностью и дальше, скрытия от суда.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия находит не убедительными доводы кассационной жалобы о возможности применения к нему иной меры пресечения.
Из материалов дела нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Советского районного суда г.Уфы РБ от 25 июня 2010 года в отношении А.Р.З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Соболева Г.Б..Дело № 22-9547\2010г.