К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 12 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
при секретаре Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Сайфетдинова Д.Р.
на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 24 мая 2010 года, которым ходатайство осужденного Сайфетдинова Д.Р. о приведении приговоров от 7 июля 2008 года, 2 июля и 18 августа 2009 года в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении постановления без изменения, выступление осужденного Сайфетдинова Д.Р. и адвоката Хисматова Х.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегияустановила:
Сайфетдинов Д.Р. осужден по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 7 июля 2008 года ( с измен. от 14.10.2008г) по ст. 159 ч.2, 69 ч 5 ( приговор от 27 мая 2008 года) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден по приговору мирового судьи Судебного участка № 9 по г.Стерлитамак РБ от 2.07.2009г ( измен в апелл. порядке 18.08.2009г) по ст.159 ч 1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сайфетдинов обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 от 29 июня 2009 года и № 377 от 27 декабря 2009 года.
.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд вынес вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в постановлении суда не приведены достаточные причины для отказа в применении положений ст.10 УК РФ и улучшения его положения в связи с изменениями в уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющиеся на неё возражения помощника прокурора района Ягудина М.Р., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно указал, что аналогичное ходатайство о приведении приговора от 7 июля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141 уже явилось предметом судебного рассмотрения от 27 октября 2009 года, принятое по нему постановление вступило в законную силу; а последующие приговоры от 2 июля и 18 августа 2009 года постановлены после издания указанного закона; федеральный же закон от 27 декабря 2009 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Сайфетдинова Д.Р., не содержит. Применение в отношении Сайфетдинова такого вида наказания, как реальное лишение свободы, в судебных решениях должным образом мотивировано.
С данными выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия и не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам кассационной жалобы.
Нарушений норам уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении материалов дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мелеузовского районного суда РБ от 24 мая 2010 года в отношении Сайфетдинова Д.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Фролова Т.Е.
Дело № 22-9546\2010г.