К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 10 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Ракипова Х.Г., Стрекалова В.Л.
При секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бескоровайного В.Н.
на приговор Альшеевского районного суда РБ от 21 апреля 2010 года, которым
Бескоровайный В.Н., ... года рождения
судим .... по ст157 ч 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных
работ, постановлением суда 9.09.2009года исправительные работы
заменены на 1 месяц 21 день лишения свободы, от .... по ст.
158 ч 2 п»б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года, от
... года по ст.158 ч 3 п»а», 74 ч 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден по ст.30 ч 3, 158 ч 2 п»б» УК РФ по 2 эпизодам к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждый, по ст.158 ч 2 п»а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. на основании ст.69 ч 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 1 октября 2009 года, окончательно определено ему к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осуждены Мифтахов М.Г. и Багауова С.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Яфарова А.Ш. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Калентьева А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бекоровайный В.Н. признан виновным в совершении в период времени с ... по ... года покушения на тайное хищение чужого имущества ( по 2 эпизодам) с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а также кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц и путем незаконного проникновения в иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину по эпизодам покушений на кражу признал полностью, по эпизоду от ... года - частично.
В кассационной жалобе он оспаривает законность приговора в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, просит приговор суда отменить. Указывает, что все совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести и не представляют большой общественной опасности исходя из объектов посягательства, потерпевшие не просили его строго наказывать. Обращает также внимание на то, что материалами дела факт кражи им ... досок из А. не доказывается, поскольку как из показаний самого потерпевшего, так и акта ревизии не следует наличие на ... на базе досок размерами 50ж20х6000.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в целом законным и обоснованным.
Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Бекоровайного в инкриминированном ему деянии являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных доказательств, как это предусмотрено ст.ст.88 и 307 УПК РФ, в том числе детальными признательными показаниями самого осужденного на предварительном и судебном следствии, содержащими в том числе и индивидуальные особенности обстоятельств конкретного деяния, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, которые могли быть известны исполнителю преступления.
Оснований сомневаться в правдивости признательных показаний Бескоровайного, полученных у него в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с соблюдением требований закона, в том числе и части признания им вины в совершении кражи досок из базы А., судебная коллегия не усматривает.
Данные показания объективно согласуются и с показаниями подсудимых Мифтахова и Багауовой в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения кражи ими досок обрезных с базы, показаниями потерпевшего А., который, вопреки утверждению осужденного в кассационной жалобе, подтвердил, что обрезные доски размерами 0,5х 0,2х 6 м. привозились на базу ..., после того как в ночь на ... года обнаружил Бекоровайного и его сожительницу, несущих их базы похищенную доску, при проверке выяснилось пропажа всего 18 штук таких досок.
Ввиду вышеизложенного судебная коллегия находит не состоятельными доводы кассационной жалобы о недоказанности его вины в краже досок ... года из базы А..
Наказание определено судом Бекоровайному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им и данных о его личности и является справедливым.
Оснований для ее смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Обоснованно принято судом и решение об определении окончательной меры наказания по правилам ст.69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по предыдущему приговору от ... года.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 379 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Альшеевского районного суда РБ от 21 апреля 2010 года в отношении Бескоровайного В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: Судья Аюпов И.Э.
Дело № 22-9514\2010г.