КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Менасанова Р.Ш. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года, которым
Менасанову ...,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснения Менасанова и его адвоката Блохина Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы первого, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагающей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 23 ноября 2009 года Менасанов осужден по ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Менасанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора и приведении его в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда по тем основаниям, что назначенное судом наказание превышает предельный размер наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как видно из материалов дела, приговор Ишимбайского городского суда РБ от 23 ноября 2009 года вынесен после вступления в законную силу ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, в связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства Менасанова о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, с чем судебная коллегия полностью согласна.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом, при рассмотрении ходатайства Менасанова о пересмотре приговора, допущено не было. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Суд первой инстанции правильно указал о необходимости, в случае несогласия с приговором, обращения Менасановым с надзорной жалобой в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2010 года в отношении Менасанова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...