КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рубцова В.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24 июня 2010 года, которым
Рубцов ..., ранее судимый 01 февраля 2007 года с последующими изменениями к 1 месяцу лишения свободы,
осужден к лишению свободы:
- по ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам;
- по ст. 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Абдуллина Р.Х., объяснение осужденного Рубцова и адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Рубцов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 1,00 грамма, то есть в особо крупном размере.
Он же признан виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 9,00 грамма, то есть в особо крупном размере.
Преступления Рубцовым совершены 27 января 2010 года в 17 часов 30 минут в г. Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Рубцов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Рубцов просит приговор суда изменить в связи с тем, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета того, что он не знал, что «Спай-с» является наркотическим средством, покупая в магазине данную смесь, он не думал, что приобретает наркотик. С учетом активной помощи раскрытию преступления по выявлению покупателя, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, просит применить к нему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Рубцова в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны приговоре суда первой инстанции. Тем более, кем-либо из участников процесса вина Рубцова в совершении вышеуказанных преступлений, не оспаривается.
Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о суровости наказания, являются неубедительными. Несмотря на то, что Рубцов признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, суд, с учетом тех смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный, назначил ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Наказание осужденному Рубцову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание – совершения преступления впервые, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии преступления и изобличения лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также тяжелое материальное семейное положение, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей и супруги.
Судебная коллегия полагает, что квалификация действий осужденного при сложившейся ситуации, является правильной.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Рубцова, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июня 2010года в отношении Рубцова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...