КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам В. и его общественного защитника Красновой З.Р. на постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2010 года, которым в отношении
В.
объявлен розыск.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, объяснение В., его адвоката Бигловой Р.Р., общественного защитника Фазлиева Р.И., общественного защитника Красновой З.Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В Советский районный суд г. Уфы поступили материалы уголовного для в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, для рассмотрения по существу. Предварительное слушание по делу было назначено на 04 марта 2010 года и отложено на 19 марта 2010 года в связи с неявкой подсудимого.
Обжалуемым постановлением в отношении В. объявлен розыск.
В кассационной жалобе В. просит отменить постановление суда мотивируя тем, что он не скрывался от суда, что он восстановился на учебе в Башкирском Государственном Аграрном Университете, о чем в уголовном деле имеется справка. Извещений о проведении судебного заседания 04 марта 2010 года и 19 марта 2010 года ни он, ни его общественный защитник Краснова, не получали.
В кассационной жалобе общественный защитник Краснова приводит те же доводы, что и В., просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, В. был надлежащим образом извещен по домашнему адресу о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении него. По причине его неявки, суд отложил слушание, повторно известив подсудимого В. надлежащим образом. В. вновь не явился в суд.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод об объявлении В. в розыск, так как его местонахождение суду не было известно.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам кассационных жалоб, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2010 года в отношении В.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...