КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа РБ 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Орлова М.А. на постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года, которым ходатайство
Орлова ...,
о снятии судимости возвращено.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.Х. о существе дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Орлов обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 08 ноября 2005 года, которым он осужден по ст. ст. 160 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 и ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением суд вернул ходатайство по тем основаниям, что Орлов не представил суду документом, подтверждающих его безупречное поведение.
В кассационной жалобе Орлов просит отменить постановление суда мотивируя тем, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возможность рассмотрения жалобы в отсутствии Орлова ввиду очевидности его требований, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ в случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд первой инстанции сделал правильный вывод о возвращении Орлову ходатайства о снятии судимости, с чем судебная коллегия полностью согласна. В материалах дела нет данных, свидетельствующих о безупречном поведении Орлова.
Довод кассационной жалобы Орлова о том, что ходатайство рассмотрено без его участия, является необоснованным, поскольку ходатайство не было рассмотрено судом по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2010 года в отношении Орлова ... оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
...
...